星空体育官网对话国际燃气联盟主席李雅兰:储能技术决定天然气未来
栏目:公司动态 发布时间:2024-06-13
 星空体育官网甲烷是第二大温室气体,20年水平的全球增温效应是二氧化碳的84倍。天然气的主要成分就是甲烷,天然气行业的碳排放除了燃烧产生的二氧化碳,甲烷泄漏也是重要的排放源。  化石燃料的退出前景也始终是气候大会上的核心争议。在本次气候大会上,主办国阿联酋提出了一揽子气候应对方案,其中包括《石油和天然气脱碳宪章》。占全球石油产量40%的50家石油公司签署了该宪章,其中包括一家中国公司振华石油。

  星空体育官网甲烷是第二大温室气体,20年水平的全球增温效应是二氧化碳的84倍。天然气的主要成分就是甲烷,天然气行业的碳排放除了燃烧产生的二氧化碳,甲烷泄漏也是重要的排放源。

  化石燃料的退出前景也始终是气候大会上的核心争议。在本次气候大会上,主办国阿联酋提出了一揽子气候应对方案,其中包括《石油和天然气脱碳宪章》。占全球石油产量40%的50家石油公司签署了该宪章,其中包括一家中国公司振华石油。

  迪拜时间12月4日上午,由国际燃气联盟 (IGU) 参与主办的《中国甲烷控排努力、进展和机遇》主题边会在COP28中国角召开。会后,国际燃气联盟主席李雅兰接受了《财经十一人》专访。

  李雅兰认为,天然气作为最低碳的化石能源,其竞争对手不是新能源而是储能,具备系统调节能力的天然气是新能源发展的伙伴,而同样具备调节能力的储能技术的发展速度决定了天然气的未来。

  李雅兰认为国际天然气市场的供应紧张还将持续两到三年,随着上游投资扩产逐步落地,国际市场有望在2025年左右实现新的平衡,而中国将在国际市场中扮演越来越重要的平衡者角色。

  《财经十一人》:COP28主席国提出了《石油和天然气脱碳宪章》,目前中国的三桶油并没有加入,您怎么看?对于燃气公司来说,一般从哪些环节去减碳?

  李雅兰:现在油气行业有各种各样的减排组织、倡议、联盟等,中国很多的企业,比如三大石油央企,以及北京燃气等城市燃气企业也都参加了不同的组织,暂时没有参与《石油和天然气脱碳宪章》不代表不重视这个工作。现在标准比较多,不同组织的关注点也不一样,它的基础数据标准也不太一样,而且《石油和天然气脱碳宪章》刚刚起步,大家需要从不同的角度来分析与自己企业的相关性,现在这个工作还在进行中,所以目前阶段没有参与不是一个最重要的事情。

  二氧化碳排放来自天然气的燃烧,只要它是个完全燃烧的过程,二氧化碳的排放量就是个定数了。这部分碳排放量可以通过 CCS或者CCUS去实现碳中和。另外在用户终端使用上,需要提高设备的能效,提高能源使用效率星空体育官网,减少能源消耗。

  对于甲烷,从天然气整个产业链来说,上游生产领域排放的甲烷更多一些,下游相对较少。上游企业采用无人机,激光雷达等进行甲烷排放检测,通过伴生气回收技术减少油气田燃除 (开采过程中的天然气伴生燃烧) ;采用低功率燃气轮机和等离子点火燃烧技术减少天然气的放空 (直接排放) 、提高火炬燃除效率等;对下游燃气企业来说,也要摸清底数,搞清楚不同环节上甲烷的泄漏量有多少,比如管道漏损了多少,在燃气管道施工和维修的过程中泄漏了多少等?数据清楚了,治理起来就能够对症下药。

  而且,保证燃气整个运行系统不泄漏,不仅是气候变化问题,更是安全问题。城燃企业都会配专用的泄漏检测车进行巡检,发现问题随时处理。对于施工和维修作业,要尽量减少甲烷排放,通过机械封堵设备,保证在施工中尽可能地减少甲烷泄漏。

  《财经十一人》:对于天然气的未来,在能源转型的大趋势下,一般认为它是过渡能源,这个过渡期有多久?在能源转型中的角色是怎样的?

  李雅兰:首先天然气是过渡能源这个定义我不太认可,或者至少在现阶段我不认可星空体育官网。我认为天然气作为可再生能源的最佳伙伴,还会长期存在。

  长远看,天然气的角色更多地取决于储能技术的发展,如果储能技术发展的足够快,成本能够达到可接受的程度,天然气的角色就不重要了,但是目前我们还没有看到这样的可能性。

  天然气有强大的储存能力,不仅有时调节能力,日调节能力,还有季节调节能力,这是一个巨大的规模。目前各类电力储能规模对于整个能源系统的平衡来说微不足道。随着可再生能源的发展,可再生能源在电力系统中的比例越大,需要的储能规模就越大。如果大规模储能发展的不够快,就需要能源来帮助电力系统解决季节调节问题,天然气将在其中承担重要角色。

  就中国的情况而言,天然气占能源结构中的比例还很低,风电、光伏的比例也不高,新能源的利用小时数也比较低,未来天然气和可再生与能源都有很大的增长空间,天然气是支撑可再生能源发展的最好的能源品种。

  《财经十一人》:2021年以来整个油气上游领域的投资都在恢复,但曾经积极投资新能源的一些油气公司放缓了对新能源的投资。您对此怎么看?中国、欧洲、美国的大型油气企业,在转型路径各有什么特点?

  李雅兰:能源企业满足经济社会发展对能源的需求是它的重要职责之一,尤其是现在可再生能源还不能满足社会需求时,一旦供应紧张,油气企业就需要加大投资,增加供给保障社会需求。

  油气公司都在探讨转型,但是转型路径也有不同。一些欧洲石油公司原来确实有一个比较宏大的可再生能源投资计划,现在不能说他们没有雄心了,实际上他们也一直在做可再生能的投资,但是它毕竟刚刚起步,基数低,发展壮大还需要时间。从战略的角度看,这些欧洲石油公司在发展新能源上没有太大的退缩。

  美国公司更关注CCS (碳捕捉和封存技术) 。近期美国又批准了新的油田开发项目,新的液化天然气出口项目的建设,美国石油公司还是认为油气会在相当长的时间内发挥重要的作用,所以他们更重视CCS。

  中国的油气公司是两个方向的工作都在做。比如中石油,有做新能源的较好的基础,它旗下油气田地域较广,资金实力比较雄厚,开发了很多新能源项目。同时三桶油也是中国油气甲烷减排联盟的发起单位,也在做CCS和甲烷减排。应该说中国油气公司既有欧洲公司在新能源上的布局,也有美国公司在CCS上的探索。

  《财经十一人》:俄乌冲突导致欧洲的LNG (液化天然气) 价格波动非常大。您认为全球天然气供需紧张周期还会持续多久?

  李雅兰:2022年天然气紧张最直接原因当然是俄乌冲突,欧洲减少使用俄罗斯的管道天然气,导致LNG价格高涨。但实际上星空体育官网,全球天然气紧张从2021年下半年就开始了,因为前几年天然气勘探开发投资减少,导致天然气供应量减少,俄乌冲突加剧了天然气市场的供需失衡。

  俄乌冲突前,虽然整体上全球天然气供应有所减少,但是那是一个缓慢的过程。俄乌冲突后,尤其是北溪管线被炸后,欧洲市场突然少了几百亿立方米的天然气供应,市场反应异常激烈,价格暴涨。要补充这个缺口大概需要两三年的时间,因此全球天然气供应紧张的局面还会持续两三年星空体育官网。

  天然气行业是一个长周期的产业,从市场上供不应求到加大勘探开发投入,再到增加供应,至少需要两三年甚至四五年的时间。从2021年开始,全球油气行业的投资开始增加。2023年油气行业的投资比2019、2020年有很大增加。估计大概需要两、三年左右的时间天然气市场会实现再平衡。

  另外,欧洲减少使用俄罗斯的管道天然气后,采取一些其他的措施替代天然气,比如说采取可再生能源替代天然气,甚至也用煤替代天然气。这些措施发挥了一定的作用,弥补了一些欧洲天然气的供应缺口。

  在天然气行业投资增加和欧洲天然气替代这两个因素影响下,乐观估计,如果2025年是暖冬,2025年就可以实现燃气市场的基本平衡,最晚2026年可以重新达到平衡。再平衡的结果是供应相对宽松,价格回归理性。

  《财经十一人》:市场达到新的供需平衡之后,全球市场天然气价格会如何变化?对不同市场有哪些影响?

  李雅兰:价格是供需决定的,只要供应上来了,价格就应该会回到一个比较合理的水平。当然,大宗商品的价格不完全是由市场决定的,还会受因素的影响,比如地缘,比如气候政策等。

  天然气的全球贸易是两种方式,一种是管道天然气,一种是液化天然气。过去亚洲天然气价格相对来说比较高星空体育官网,欧洲价格相对低,是因为欧洲大量使用俄罗斯的管道天然气,有了这个基础保障后,它对液化天然气的需求不大。亚洲这边,中国情况好一些,至少有中亚和中俄管道天然气,日韩没有这个条件,只能用液化天然气,因此亚洲溢价就高一些。未来中国还有可能建设新的天然气进口管道,进口更多的的管道天然气。当然,规划中的中俄新天然气管道能够向中国供气还需要一定的时间。

  中国的天然气需求潜力还很大,目前我们的能源结构中煤炭占到50%以上,天然气只有8%,世界平均水平是24%,美国、欧洲已经超过30%。

  《财经十一人》:在天然气市场格局方面,以前欧洲是国际天然气贸易市场的平衡者,现在包括国际能源署等机构认为中国正在取代欧洲成为新的平衡者,您怎么看这种变化?

  李雅兰:我比较同意这个观点。要做市场的平衡者,首先市场要足够大,相当于有一个大的蓄水池。过去,中国天然气市场规模比较小,容量比较小,在全球市场上的比例有限。这几年来,中国天然气市场整体的体量变大了,进口量在全球市场的比例也增大了,中国就成为了新的平衡者。

  不过,现在中国和欧洲的角色也不是完全互换的,欧洲还有一定的平衡作用,因为欧洲的LNG需求量比原来有了较大增长。

  另外,平衡者还要求拥有较强的天然气储存能力。欧洲的天然气储存能力大概占其总消费量的25%左右,中国的天然气储存能力一直较弱,现在中国正在大力新建储气设施,等到中国的储气能力达到一定程度后,就会发挥更强的平衡者的作用。

  《财经十一人》:去年冬天河北再次出现气荒,下游城燃价格倒挂是很重要的原因,您认为中国的天然气市场机制和价格机制还需要做哪些改革?

  李雅兰:上一轮的天然气产业改革将上游和中游分离,都形成了较强的国家监管,有明确的定价机制和投资回报机制。

  虽然在国家的定价机制里,对下游燃气企业的投资收益率也有明确的规定,但是下游燃气企业的管理与上、中游不是一个体系,城燃企业都是由地方政府直接管理的,而且市场主体特别多、小而分散。大的城市燃气企业,比如北京、上海直接由直辖市政府管理;小的燃气公司,可能由县一级政府或者一个开发区政府来管理。地方政府确定燃气的价格时,考虑的因素比较多,比如本区域的价格承受能力、招商引资、CPI水平、社会稳定等等。因此,天然气是一个产业链,但是管理是分开的,价格调整是由不同层级的政府分别确定的,这是最主要的原因。

  这轮改革希望形成3+1+X (3指上游是三大石油公司,1指管网环节的国家管网公司,X指下游的燃气销售公司) ,但实际市场格局是3+1+3+X,气源分配还是由三桶油销售给下游的燃气公司。

  这样的格局下,上游3+1总共就4家公司,而下游大大小小的燃气公司有3000多家,下游公司的体量、能力、水平等方方面面和上游企业差距太大,很难博弈,下游企业在与上游企业的价格谈判中也处于弱势。

  由不同的政府部门分别管理同一个产业链的不同环节,很难形成统一的改革思路。在理顺市场机制的情况下,上游涨价的时候,下游应该同步顺价,但实际很难做到,很多地方调价还需要开听证会。个别城燃企业情况稍微好一些,上游涨价之后可以顺到工商业用户,但是大部分的城燃企业就没有那么幸运。